在中国，民间借贷中利息未达到年利24%，出借方要求借款人按此付息，法院会支持。若超过年利36%，超出部分无效。借款人可向出借方索回已支付的超额利息。你提到的“三分”利息，即年率30%，已超出年利24%的规定。一旦走上法庭，法院通常会按年利24%裁定利息。若借款人已自愿支付年率30%的利息，法院对此部分不予干涉；而对尚未支付的部分，若出借方要求按年率30%支付，法院将不予支持，仅支持按年利24%计算。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
咱们国家有个规定，就是向亲朋好友借钱的时候，约定利率不能高于每年24%。这个时候，如果你向法院申请，要求朋友还利息的话，是法律上可以的；但是，如果你们当初约好的利率比这还要高，比如超过了每年36%，那么这个超出的部分，就不靠谱。这时候，如果你觉得自己吃亏了，想要向法院申请返还那部分利息的话，也是允许的。你说得那个约定利息三分，也就是年利率30%，这么算的话可是要超出我们国家规定的最高年利率了。如果真的闹到了法庭上去，法官通常会根据每年24%的标准来判决利息的问题。当然，如果在起诉之前，借款人已经主动按照合同条款支付给你了年利率30%的利息，那么对于已经付出的那部分，法官是不会去管的；而对于还没有付的部分，如果你想让对方按照年利率30%来付利息，那么法官可能就不会支持了，他们通常只认可按照每年24%的利率来计算利润。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
咱们国家有个规定就是借款人和放款人约定的利息，不能高过每年24%这个比例，要是没超过的话，要是出借人去法院告借款人要求按照约定的利息付款给他们，那法院肯定是站在出借人这边的。但是，要是借款人和放款人约定的利息超过每年36%的话，那他们超过的那一部分就没有用，也是等于没用。这种情况下，要是借款人去法院告放款人让他们把超过每年36%的利息还回来，那法院肯定是站在借款人这边的。你刚刚说的那个每年三份利息，也就是等于每年30%，这个可比每年24%的规定要高多。如果真打官司的话，法院大部分时候都是按每年24%的利率来支持债权人的利息诉求的。不过，假如借款人已经心甘情愿地付了每年30%的利息，那么对于他已经付出去的那部分，法院是不会插手的；而对于他还没付的那部分，如果债权人要求按照每年30%的利率来算利息，法院是不会支持的，只能按照每年24%的利率来算。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在我国现行法律制度下，关于借款双方对利息的约定，若未超过每年,24%的最高利率限制，那么在此范围内，出借方向借款人主张按照原先约定的利率支付利息时，人民法院将予以全面支持。然而，如借款双方约定的利息超出了该年利率36%这一上限，那么对于超出部分的利息部分约定将被判定为无效。在此情况下，借款人有权利要求出借人退还其已付出的年利率高于等于36%的那部分利息。而当这种情况发生时，人民法院对此将会依法给予支持。对于您提到的年利率三分，即年利率30%，显然已经超出了年利率24%的这一规定红线。因此，假设类似纠纷提交至法院处理，法院通常会依据年利率24%的标准来支持利息主张。但是，如果借款人已经自愿支付了年利率高达30%的利息，那么对于已经实际支付的部分，法院将不会进行干涉；而对于尚未支付的部分，如果出借人坚持按照年利率30%的标准来主张利息，法院则不会予以支持，仅会支持按照年利率24%的标准来计算利息。

作者：admin